哀兵王石 谁在股东会上否决了万科董事会报告

董事会、监事会报告两个议案未获有效表决通过,万科董事会上,大股东和万科管理层以这种直观的方式将矛盾再次呈现在公众眼前。

vanke

大梅沙


6月27日,万科企业股份有限公司2015年度股东大会在深圳大梅沙万科总部召开。现场共有包括一名H股股东和96名A股股东及代表来到现场,合计持股量占万科总股份的25.6%。

这大概是万科历史上最值得载入史册的一次股东大会,现场有来自券商机构的“情怀”背书,有来自中小股东的“支持王石、郁亮核心团队维护万科中小股东权益”举牌力挺,以及众多媒体记者带来的舆论关注。

按照事先公布的股东大会流程,此次股东大会将审议多项报告和方案。出席会议的股东及股东代理人共448人,代表有表决权股份6492774734股,占公司股份总数的57.91%。

而最终的投票结果显示,2015年度董事会报告,同意的占31.71%,反对的占68.28%,弃权占0.01%。第二,监事会报告同意的占31.71%,反对的占68.28%,弃权0.01%;第三,年度报告和经审计的财务报告,同意占58.03%,反对的占41.05%,弃权占0.01%;第四,2015年度利润分配及分红派息方案,同意的占99.91%,反对占0.08%,弃权0.01%;第五,2016年度续聘会计师事务所议案,同意占99.60%,反对占0.38%,弃权0.01%。

王石和万科管理层对这个投票结果显然已经做好心理准备。仔细算算,董事会报告和监事会报告头反对票的均为68.28%,按照57.91%的参与投票率计算,投出反对票的股份数占万科股份总数的39.54%。

而前海人寿和钜盛华持有万科股份数为24.26%,华润持有万科股份数为15.24%。以此计算,二者所持股份数之和为39.5%。

如此一来,万科独董华生于股东会当天早些时候发出的《我为什么不支持大股东意见》下篇中提出的,宝能和华润构成一致行动人的质疑就显得合情合理了。

在股东会上,也有小股东掷地有声地提出,希望万科管理层公布表决深铁重组议案董事会上的会议记录,以让小股东明白华润的真实意图的。“在公平、公正、公开”的条件下,小股东才能维护自身权益。

以王石为代表的万科管理层在股东会上最大诠释了“哀兵”的形象。先有郁亮举例称,因为重组计划受到大股东阻挠以及公司董事会成员被提请罢免,万科在售项目出现签约退订、银行表示重新考虑万科信用、合作伙伴表示要调整商业条款,甚至是猎头公司在万科周边蠢蠢欲动。

“管理层感到有心无力。我们的去留不重要,更应该关注普通员工,他们散了,所有相关方利益都得不到保障的。”

此后,王石近乎哽咽地提出,“我对我们的国家、我对我们的市场、我对我们的民族,我对我们的未来,我是乐观主义,你们不要太悲观。”

对于有记者提出“我的成功是别人不再需要我”,王石笑了,“看来我还是不太成功。”其甚至提出会希望郁亮来继任董事长职务。

王石还透露,在宝能系开始举牌万科后,万科管理层一直在妥协,大股东、监管部门、媒体都看得到。但是这种妥协是不对的,万科应该守住底线。

对于现场反复被提及的王石工资问题,他主动表示想要回应这个问题,并质疑大股东以此发难的背后用心。“这个问题很有意思,我的薪酬和其他管理层的薪酬一样,都是年报里写着的,问这个问题明显有误导。”

“什么是合格的董事长,我的理解是董事长就是要管好大事,定战略、管团队、建班子,万科在行业里不说是最拔尖的,但也是领先的,没有不堪到要被股东大会罢免的地步吧。”万科监事会主席解冻接过话头进一步解释道。

综合现场的提问情况,多数参会小股东都以持有万科股份十几年为开头,足以体现这家以现代企业制度为傲的公司在中国证券市场的影响力。

“这不是诀别”,会上,王石如是说。

而对于未来,王石多次谈到“乐观主义”。“我不认为大股东他就可以为所欲为,不可能的”

“我相信中国改革开放到了今天到现在,我们如何运行这个市场,我们监管部门已经有了相当的经验,我相信关键的时候,监管部门会出来表态的,为什么我们乐观,就乐观在这里,不是资本你想怎么做就怎么做的。”王石称。

27日晚间,深交所一封关注函似是对王石上述言论做出回应。

在这份发给钜盛华公司的关注函中,深交所提出三个问题:

第一,钜盛华及前海人寿与华润是否为一致行动人,理由是什么?

第二,罢免董事监事,却无新人选提名,是否会影响公司运营?

第三,钜盛华等提出召开临时股东大会,是否与此前承诺相悖?

0

一纸函书、一系列追问,使得万科股权争夺大战又生变数。

本被舆论认为即将下课的“王石们”难逃厄运,还是迎来重生?一切还未可知。

不过,谁又敢说哀兵不会笑到最后呢?

未经允许不得转载:地产界 » 哀兵王石 谁在股东会上否决了万科董事会报告